(他们总把以前的讨论翻出来，那好，以下是这几天讨论的全部内容，大家可以看一下，究竟是谁在攻击别人，是用什么样的语言攻击别人的。请保留一天可以吗？一天后再删除，为了节省网站资源。‘我已作了拷贝’。）
姓名： 人定胜天
问题：
dabin;你好!辛苦了!
我是一个林业爱好者,自从林业网成立以来,我一直很敬佩你们网里的许多专家们,是他们给你代来荣誉和信仰,也给我们解决了许多的实际问题,正如张专家所说的,我已经离不开你们了,林业网-我的网络情人.但是,有美中不足之处啊,我衷心的希望你能妥善处理好目前的小问题,让我们恢复往常的敬佩.好吗?
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 15:09:37
人定胜天网友您好！看得出来，您是一位很能干、很正直的人。的确，关于“有奖征文”，不少网友都对由于种种原因产生的“有失公允”问题给予高度关注和愤愤不平，具体原因我已通报网管了，据说已经从源头上堵塞了“漏洞”。即便如此，有些问题也是无法挽回了。
不过我认为，有些利欲熏心、道德沦丧的卑鄙小人，即使是通过种种非正常手段获得了“积分”和“位居榜首”，但他或许没有想到他所失去的会更多更多。试想，500元钱能买到良知吗？一个连颜面都不顾的人，自然不会晓得啥是羞耻了。
放平心态吧，上帝会为他的恶举做出合理安排的。
回复专家：吕玉奎，回复时间：2006-12-22 17:36:40
谁是dabin？
回复专家：周贵龙，回复时间：2006-12-22 21:15:06
这样的问题，放到这里“斩首示众”，也不失为一件好事！
姓名： 人定胜天
问题：
dabin;你好!
我想请教你一个问题;金钱.荣誉.人格这三者谁是重要的?
回复专家：吕玉奎，回复时间：2006-12-22 17:36:12
谁是dabin？
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 18:07:31
那要看对谁来说了，您说呢？
回复专家：周贵龙，回复时间：2006-12-22 21:16:28
我认为-----人格是最重要的。
姓名： 人定胜天
问题：
dabin:你好!我提出的问题是不是不好回答.你是如何认为就怎么说,我想听听你这个主管人看法与见解!请给予回复!为盼!
回复专家：吕玉奎，回复时间：2006-12-22 17:35:42
谁是dabin？
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 18:11:16
我刚才说过了，那样看对谁而言了。
回复专家：周贵龙，回复时间：2006-12-22 21:18:30
争，是可以的－－百家争鸣吧！
但，不要扯皮。
姓名： 在森林里行走
问题：
是林业专家,却不一定是文学专家.最多是一个专林业“漏洞”的专家。这是我作为一个网民的看法.（是征文，当然最重要的是看文章的质量了）。
看了一些所谓"专家"的激烈言词,我感到他们并没有谈到点子上,下面我提两条建议:
1、取消以点击量论高低的评比方式，聘请作协和林业界的有关领导组成评季会，按初评和终评两个程序进行评比，最终决出一、二、三等奖项。
2、将所有参赛人员的ID公诸于众，这样，就可以看出有多少人在专林业的“漏洞”了。
因为在我看来，那些拼命指责别人的人，恰恰是专“漏洞”最先最早的人，不妨把原来的点击情况亮出来看看，我们不难发觉，就是林业里的所谓“专家”一直遥遥领先，点击率快的惊人。往往在别人点击率升多少票以后，他的点击率就快束上升到与别人持平的水平。尤其是昨天投票一开通，便捷足先登，始终在领先位置，昨天晚上更是快的惊人，一夜之间 增加了近两百多票，由一百多猛增到三百多票，可想而知，半夜里会有几百人起来为“专家”股票吗？这是不可能的事情。只有自己给自己点票，以为别人都是“愎子，自己最聪明，不要为了几个钱，暴露了自己的“漏洞”，那就太跌脸面了。这种贼喊捉贼的把戏是胡弄不了人的。看到自己没有排到“第一”的位置，就强烈地指责别人，以为别人的眼睛都瞎了，真是奇了怪了！！！！！！！！！！！
如果我的建议是对的话，是可以解决争端的话，就建议你们采纳为好。谢谢！
回复专家：吕玉奎，回复时间：2006-12-22 17:28:01
你的建议很好!
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 17:48:19
真的很好吗？
卑鄙的小人终于浮出水面了。受到刺激了？
我最看不起的就是你这种小人！
我可以告诉你：“漏洞”问题解决以后，像你这种靠“漏洞”生存的人，一定会跳出来的，这是我预料之中的事情。
我还可以告诉你：如果“政策”不加修改，我完全可以采用同样的方法来“创造”第一！这是毫无疑问的。但我真是于心不忍，我不想做违心的事情，不想让人唾骂，我的良知不允许我这样做事，我更不会把自己采用非正常手段获取的积分说成是“炒”起来了。你的有些“积分”就是在我向网管如实举报过程中获得的。
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 17:49:22
能用您的真名吗？
我已经把我的情况跟网管讲了，你知道具体情况吗？
还是什么“协会”会员呢，真是够“邪”的了。
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 17:51:27
我敢跟您比一比，这一点我心里有数。
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 17:52:11
还写诗呢，还是先学学如何做人吧。
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 17:56:09
这种情况还是我举报到网管那里去的呢，可以说来这套我是不怕你的。那位“部”说得没错。无耻！
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 18:14:42
这件事我敢跟你奉陪到底！建议你还是采用真名实姓。就你这种人都不配在森林里行走。
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 18:47:54
事实上，明眼人一看就都清楚，你这种不轨行为早就有人直接跟你提出过。看看你当时的作答，连我都信以为真了。现在看来真是太危险了。
我原本以为那位“部”做得有些过分了。现在我不得不改变自己当初的看法了：“部”真是独具慧眼！
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 19:15:21
修改] [删除] 回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 19:03:08
大家都来看看步兆东先生开始的时候的一些直接批评意见吧。
步兆东 发表于:2006-11-29 9:28:57
回复 支持(7) 反对(8) 发表IP 221.202.80.***
邱荣根：你参与了中国林业网的有奖征文，大家都在“支持”您创作的文章，您几天长得多少票？您自己知道，您还有脸面与大家共同参与；我很欣赏您的“脸皮”；真厚吗？
步兆东 发表于:2006-11-29 9:42:22 回复 支持(7) 反对(7) 发表IP 221.202.80.***
邱荣根：你参与了中国林业网的有奖征文，大家都在“支持”您创作的文章，您几天长得多少票？中国林业网的500元钱再向您招手；您用这钱去购买啥我不在再多说；您自己知道，您还有脸面与大家共同参与；我很欣赏您的“脸皮”；真厚吗？ 大家都在奉劝您一天洗六遍脸？林也没干好，风沙太大，多洗几遍没啥？您说哪？
步兆东 发表于:2006-11-29 10:11:15 回复 支持(7) 反对(7) 发表IP 221.202.80.***
我们都应平和心态来参与！这长时间您为啥到我“防沙治沙技术”文章里去出口不逊。
你才是真正的“卑鄙的小人”，
我把这句话还给你，
自己享用吧。
步兆东 发表于:2006-11-29 10:18:38 回复 支持(7) 反对(7) 发表IP 221.202.80.***
您的帖子这多！
你才是真正的“卑鄙的小人”，
我把这句话还给你，
自己享用吧。
[修改] [删除] 回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 19:09:37
傻子 发表于:2006-11-22 13:48:47 回复 支持(7) 反对(8) 发表IP 60.22.81.***
回复中国林业网：
网络管理员你好！
我已经试过了，您说的“程序管理员已对来自同一IP的浏览量做了限制，也就是同一IP每天浏览再多次也只能计算为一次点击率”，实践检验是不对的，可以说在源头上出了问题。说实在话，我如果投稿的话，我每天可以坐100次的点击率。你信不信啊？
邱荣根还敢大言不惭地辩解，实际上已经钻了空子！
强烈建议网络管理员删除此文，否则就会有失中国林业网的尊严。
赤兔马 发表于:2006-11-22 14:48:03 回复 支持(9) 反对(8) 发表IP 60.22.81.***
强烈支持上面网友的流言。人无信不立。
hwz 发表于:2006-11-16 20:08:40 回复 支持(23) 反对(22) 发表IP 60.22.81.***
请注意：
我不相信邱荣根写的这篇文章会有如此之高（快）的点击率！
采用非正常手段片面追求点击率，这本身就是不道德的。
如果人类都像您这样做，我看林业早就完蛋了！人类的命脉也早就被割断了。
不要以为就是自己聪明，别人都是傻瓜！
hwz 发表于:2006-11-16 20:10:40 回复 支持(20) 反对(19) 发表IP 60.22.81.***
我看文章不咋样！
看来真的是林子大了什么鸟都会有的。
hwz 发表于:2006-11-17 12:23:58 回复 支持(19) 反对(21) 发表IP 222.62.146.***
你们都理解错了，我是学计算机专业的林业人，我是说“采用非正常手段片面追求点击率，这本身就是不道德的”。我敢跟你打赌，他的这篇文章的点击率（量）肯定有猫腻。这又是什么心态？
[修改] [删除] 回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 19:13:08
再看看你自己所做的解释：是多么的“在情在理”和“令人信服”啊？
邱荣根 发表于:2006-11-21 18:40:31 回复 支持(39) 反对(17) 发表IP 61.180.2.***
步先生，你提得问题我很难回答，
我不懂电脑，这组诗歌我还是发了两次才成功的，
不信你可以问管理员，
许多事情就是这样，心态很重要，
这是我的看法。你认为这首诗写得不好，
你可以不说它好，没人会强迫你的，对吧？
更重要的是，你没有必要去频频点击它，并且不停地发表好的评论，
这样下去，你的心理就更不平衡了。
究其原因，我看可能在两个方面：
一是看得人多了，评论的人多，
无形中起到了抄作的作用，就像一本书，
都说它不能看，要封杀它，结果看的人越多，
因为多数人还是有从众心理的。
二是这首可能还算可以，
说出了林业人想说的话，
意境地上也还可以，所以看得人就多了，
也许就是这样，不管怎样，我希望你应该按自己的目光来行事，
比如你不停地发贴，也许就是为撰取积分一样，
这是很正常的事情。
这样的回答你是否满意。
我想我们都应该从“重在参与”这一角度出发，
如果你还是有想法，你可以叫管理员把我的贴子删除，
我就不参加了。
好了，祝你心情好。祝你获大奖！
刚上来就看见这贴子，说得不对请批评。
回复专家：周贵龙，回复时间：2006-12-22 21:35:55
在森林里行走：你好！
这件事，我是完全置身于事外，我也不可能胳膊往里拐。说实在的，张先生不仅林业学识渊博，而且，人格高尚，我是深表佩服的。
但是，我绝对不存在指责你的意思！
说穿了，这次比赛可能也就是网站的一个卖点或者说是创意！这又不是什么文学大奖，我认为：没必要满世界吵吵！－－节省网站的一点空间吧！
姓名： 人定胜天
问题：
吕专家你好!
dabin是网管呀
回复专家：管理员[dabin]，回复时间：2006-12-21 9:30:15
大家好，中国林业网有奖征文初赛结果于12月20日晚已经产生，目前按浏览量高低排序进入前十名的征文是： 张连翔：中国林业网——我的网络情人 [0票]
邱荣根：林业，人类的命脉（组诗） [0票]
张连翔：论辽西北地区大力发展沙棘生态型经济林的可行性 [0票]
陈喜：我为中国林业网提建议 [0票]
王洪江：最是风流林业人 [0票]
关惜民：感谢中国林业网 [0票]
回复专家：吕玉奎，回复时间：2006-12-22 18:00:22
你可以通过QQ与网管直接联系，QQ号：414978843。
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 18:16:15
管理员[dabin]。
回复专家：周贵龙，回复时间：2006-12-22 21:38:11
还是人定胜天有慧眼！
姓名： 在森林里行走
问题：
从现在开始,网站跟踪记录每个人点票的TD.看看真正的"元凶"到底是谁?贼喊捉贼的技俩一戳就穿。利欲熏心的小人将暴露无疑。什么“专家”，其实就是一个彻头彻尾的“钻家”。试目以待吧。唉！我为林业界有这样的“钻家”感到可悲！
这是我的建议。谢谢！
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 17:59:28
建议网管把这种不知羞耻的小人清除出去。
我是什么情况网管最清楚。
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 18:02:26
看看你跟那位“部”之间的对话吧。纯属败类、渣滓。
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 18:04:40
我真为中国会有你这样的“诗人”感到悲哀。
回复专家：吕玉奎，回复时间：2006-12-22 18:11:25
让事实证明。
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 19:03:08
大家都来看看步兆东先生开始的时候的一些直接批评意见吧。
步兆东 发表于:2006-11-29 9:28:57
回复 支持(7) 反对(8) 发表IP 221.202.80.***
邱荣根：你参与了中国林业网的有奖征文，大家都在“支持”您创作的文章，您几天长得多少票？您自己知道，您还有脸面与大家共同参与；我很欣赏您的“脸皮”；真厚吗？
步兆东 发表于:2006-11-29 9:42:22 回复 支持(7) 反对(7) 发表IP 221.202.80.***
邱荣根：你参与了中国林业网的有奖征文，大家都在“支持”您创作的文章，您几天长得多少票？中国林业网的500元钱再向您招手；您用这钱去购买啥我不在再多说；您自己知道，您还有脸面与大家共同参与；我很欣赏您的“脸皮”；真厚吗？ 大家都在奉劝您一天洗六遍脸？林也没干好，风沙太大，多洗几遍没啥？您说哪？
步兆东 发表于:2006-11-29 10:11:15 回复 支持(7) 反对(7) 发表IP 221.202.80.***
我们都应平和心态来参与！这长时间您为啥到我“防沙治沙技术”文章里去出口不逊。
你才是真正的“卑鄙的小人”，
我把这句话还给你，
自己享用吧。
步兆东 发表于:2006-11-29 10:18:38 回复 支持(7) 反对(7) 发表IP 221.202.80.***
您的帖子这多！
你才是真正的“卑鄙的小人”，
我把这句话还给你，
自己享用吧。
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 19:09:37
傻子 发表于:2006-11-22 13:48:47 回复 支持(7) 反对(8) 发表IP 60.22.81.***
回复中国林业网：
网络管理员你好！
我已经试过了，您说的“程序管理员已对来自同一IP的浏览量做了限制，也就是同一IP每天浏览再多次也只能计算为一次点击率”，实践检验是不对的，可以说在源头上出了问题。说实在话，我如果投稿的话，我每天可以坐100次的点击率。你信不信啊？
邱荣根还敢大言不惭地辩解，实际上已经钻了空子！
强烈建议网络管理员删除此文，否则就会有失中国林业网的尊严。
赤兔马 发表于:2006-11-22 14:48:03 回复 支持(9) 反对(8) 发表IP 60.22.81.***
强烈支持上面网友的流言。人无信不立。
hwz 发表于:2006-11-16 20:08:40 回复 支持(23) 反对(22) 发表IP 60.22.81.***
请注意：
我不相信邱荣根写的这篇文章会有如此之高（快）的点击率！
采用非正常手段片面追求点击率，这本身就是不道德的。
如果人类都像您这样做，我看林业早就完蛋了！人类的命脉也早就被割断了。
不要以为就是自己聪明，别人都是傻瓜！
hwz 发表于:2006-11-16 20:10:40 回复 支持(20) 反对(19) 发表IP 60.22.81.***
我看文章不咋样！
看来真的是林子大了什么鸟都会有的。
hwz 发表于:2006-11-17 12:23:58 回复 支持(19) 反对(21) 发表IP 222.62.146.***
你们都理解错了，我是学计算机专业的林业人，我是说“采用非正常手段片面追求点击率，这本身就是不道德的”。我敢跟你打赌，他的这篇文章的点击率（量）肯定有猫腻。这又是什么心态？
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 19:13:08
再看看你自己所做的解释：是多么的“在情在理”和“令人信服”啊？
邱荣根 发表于:2006-11-21 18:40:31 回复 支持(39) 反对(17) 发表IP 61.180.2.***
步先生，你提得问题我很难回答，
我不懂电脑，这组诗歌我还是发了两次才成功的，
不信你可以问管理员，
许多事情就是这样，心态很重要，
这是我的看法。你认为这首诗写得不好，
你可以不说它好，没人会强迫你的，对吧？
更重要的是，你没有必要去频频点击它，并且不停地发表好的评论，
这样下去，你的心理就更不平衡了。
究其原因，我看可能在两个方面：
一是看得人多了，评论的人多，
无形中起到了抄作的作用，就像一本书，
都说它不能看，要封杀它，结果看的人越多，
因为多数人还是有从众心理的。
二是这首可能还算可以，
说出了林业人想说的话，
意境地上也还可以，所以看得人就多了，
也许就是这样，不管怎样，我希望你应该按自己的目光来行事，
比如你不停地发贴，也许就是为撰取积分一样，
这是很正常的事情。
这样的回答你是否满意。
我想我们都应该从“重在参与”这一角度出发，
如果你还是有想法，你可以叫管理员把我的贴子删除，
我就不参加了。
好了，祝你心情好。祝你获大奖！
刚上来就看见这贴子，说得不对请批评。
姓名： 森林森林
问题：
我是局外人，看了这里的发言，不免为“在森林里行走”不平。
首先要弄清楚一点，是谁在破坏规矩？正是那所谓的“专家”，他叫的越凶，证明他越有问题，
是的，一点不错，贼喊捉贼的人是最可恶的，他自称他的情况网管清楚。那我要问了，是什么情况？为什么不可以公开？这个专家敢在网民面前说自己没有给自己点击一票吗？在森林里行走已经提出了这个问题，“专家”避尔不谈，却厚颜无耻地说网管知道自己的情况，切切！！还有这样的“专家”？第一次听说。还一个劲地指责别人？真是好笑至极。卑鄙的小人应该是他自己，不是别人，且看这个专家，换着名字发言，别以为别人就不知道了，我都看出来了。好了，作为局外人就说这么多。
不管怎么样，希望活动能够取得成功。走了。
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 19:50:51
林子大了，啥鸟都有。
物以类聚，人以群分。这话总算应验了。
对于你的那些鬼话，我不想多说什么。一句话，我不可能对牛弹琴！
你要是勇敢一些的话，把自己的名字公布出来，我愿意奉陪到底！
不要以为匿名发言我就不知道你是谁啦，像你们这一类人，扒了皮我也能认到骨头里面去！
知道“败类”作何解释吗？
干嘛号称“局外人”，这点儿小伎俩你能骗得了我吗？
话再说回来，我只不过是说出了实话，指出问题所在，呼唤一下公平罢了。因此我不怕什么，因为正义总会战胜邪恶的。
群众的眼睛是雪亮的！
再者，我敢公开站出来说明存在的“问题”，你敢吗？因为这样的事情决不是卑鄙小人能干得出来的。
回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 20:25:04
细心的人也许会注意到：有些文学“大家”，自从网管采取果断措施以后，一个下午竟然连一票也没有长。请问那位“大家”，这说明了什么？难道不值得深思吗？
回复专家：周贵龙，回复时间：2006-12-22 21:41:10
我将给网管提出建议：延长投票的时间，让时间来检阅！
姓名： 人定胜天
问题：
亲爱的全体网友,大家好!目前林业网的有奖征文活动出现了问题,已经没有价值了.
林业网上的几位专家们,他们为我们所有的林业爱好者排忧解难,任劳任愿,无尝的服务,在此,我代表我们全体的网友们象你们[张连翔.周贵龙.吕玉奎.夏芬]表示衷心的感谢!
我希望你们不要因为有个别人的故意捣乱而影响你们的工作.
好干部要群众认可,好专家要我们来认可,他们不是林业专家,我们不能认可,他没有帮助我们解决疑难问题,我们不能支持.
回复专家：周贵龙，回复时间：2006-12-23 7:41:27
如果你一直用的都是“人定胜天”这个昵称，那你说的“他没有帮助我们解决疑难问题”就不是事实。
至于，是不是专家、是不是好专家，我看，少数人说的不一定有用呢！
再说，在这场争论中，我希望不要进行人身攻击！
姓名： 在森林里行走
问题：
请注意:这是征文,是“文学”征文,不是纯粹的征技术论文。我的观点：
1、征文的主题是：（“我看林业”。网友可讲述您眼中的林业，您在工作、学习、生活中发生的与林业有关的有趣故事，以及您如何看待林业电子商务现状、发展及未来，也可写您使用中国林业网的感受、建议等等。叙事、散文、诗歌、评论等皆可，题目自拟，体裁不限，字数不限。 欢迎广大网友积极投稿，我们感谢您的参与。）既然主题明确了，我们就应该围绕主题转，而不是围着“人”转，说只认可林业的人不认可林业以外的人，恐怕并不是网站举办征文的宗旨吧。这句话显然是不对的。应该以“文”取胜，而不是以“人”代替文章取胜吧。这种以林业划“小圈子”的说法是很危险的。爱护森林，保护林业，应该是我们每一个人的共同责任。
2、擅自作主宣布此次征文已经没有价值了，更是可笑至极，我分析，这里面有几种可能：一、怕网站公布投票的ID，因为一公布，谁最早最先自己给自己投票的丑恶行经就完全暴露了，真相也就大白于天下了，（我倒希望网站能尽快公布出来，不管是专家也好，文学家也好，都亮出来看看，一亮出来，谁卑鄙谁小人不就都一目了然了）。这是最直接最有效的办法。二、由于网站采取了一个ID每天只能投一票的措施，像专家那样一个晚上就投几百票的“好事”已经泡汤了，“夺第一”已无望，因此，公然宣布此次征文无价值了。
3、我还是那两条建议，换一种评奖方式，也许大家都能够接受。（专家也好，学者也好，文人也好，到了网上就是网民，网民应该都是平等的。就像公民都是平等的一样。）
4、还有一句要提醒一下：尊重别人也就是尊重自己，贬低别人实际上就是贬低自己。这是做人的基本道理，无需我多说。自己给自己点票，然后再来指责别人，这是真正的卑鄙的无耻的小人行经。
5、网站是个开放的天地，要促进网站的繁荣，应该要有更多的人来关注它爱护它才是，说哄走谁就哄走谁，指挥网站做这做那，这也太霸道了吧。我说把那个所谓的“钻家”哄走行不行？肯定是不行的嘛，因为我没有这个权力。道理再简单不过了。
回复专家：周贵龙，回复时间：2006-12-23 7:46:15
在森林里行走：你好！
你说的，不无道理！建议也有可取之处！
但，我也来一条建议：在这场争论中，不要搞人身攻击！
姓名： 在森林里行走
问题：
1、周教授说得很对,我也正是这个意思.讨论也许是有益的,因为可以找出那个最先最早为自己点票的那个人.他自己拼命点自己的票，却来极力指责别人，这不是贼喊捉贼是什么？
2、事实已经很清楚了,第一天一个晚上就点击达近二百票的那个"专家",昨天一个晚上才点了一票,还有一篇文章点击率动都没有动,完全停了下来，这说明什么问题?相信大家都已经明白了.我无需多说,多说了也没有意思。
3、我绝对不会进行人生攻击的。相反，说别人“卑鄙小人、败类、渣滓、哄出去”等等一些话的正是“专家”等人。看看他们对别人的人生攻击言论就清楚了。
4、如此的漫骂别人，对别人的攻击如此凶猛、恶毒，说明什么问题？无非是怕自己那见不的人的行经暴露在光天化日之下。谁都知道，那个“骂街”骂得最凶的人，其实正是……………………
5、谢谢您的提醒，我会注意的。我也是抚州人，在远方握你的手。
|
